（一）
黑夜若玻璃隔绝了世界
你是云彩 穿越过来

（二）
小路上的叶子
它也有舞动的心灵

缘由
风吹拂了它

（三）
清晨，行人稀疏
枝头的露滴像女性的眼睛

曦阳投射出
蠢蠢欲动的目光

（四）
云之落寞
水之流连

穿行于光阴恍惚
只有一片叶子

（五）
窗南 窗北
繁华隔断
浓郁的光阴
叶之落寞

沉重的心
在一张一翕中
若紫云英的馥香

以前，我QQ上的名字一直叫“杀猪毁圈”。这个词是我从网上看来的，之所以用这个词作为我QQ的名字，倒称不上是喜欢，而是觉得这个词实在很有意思——不但把猪杀了，还要把猪的圈给毁掉——真TMD彻底。

这年头放眼整个华语电影圈，能够做到像杀猪毁圈般——不但掏了观众腰包，还能够站着让被掏了腰包的观众顶礼膜拜舔其脚丫这样彻底的，我看也就姜文一人了。

说实话，我不得不佩服如今咨询的无孔不入，天罗地网。像我和我老婆这样一下班回家就立刻闭家锁门的人，也听到了“三大影帝大飚戏，四处散发男性荷尔蒙，给足两个多小时的高潮，看得观众像上了发条的弱智似的，在座位癫癫地狂笑狂拍手，血脉久久不能归位”这样几乎抽风的赞誉。怎么办？既然《让子弹飞》都已经和神舟七号一样上天了，再不去看的话，我和我老婆实在怕失去这如此重要的“历史性时刻”。一咬牙，召集了口袋里的那几张毛票，杀进了电影院，还买了爆米花和饮料，准备“上了发条的弱智似的，在座位癫癫地狂笑狂拍手，血脉久久不能归位”一场。

但看着看着，这种传说的感觉咋一直不出现呢？只看见几个老男人在影片里喋喋不休地说着，好像很幽默的样子，但我老婆已经在打哈欠了，而我不断地在提醒她——好好欣赏吧，六十块钱一张票呢。

也许是那天天太冷了，怕打不到出租车，所以电影没看完我们就回家了。回家的路上我一直在想，可能是这些年生活过的太不文艺，因此已经完全丧失了欣赏电影的能力了。因为那种“给足两个多小时的高潮，看得观众像上了发条的弱智似的，在座位癫癫地狂笑狂拍手，血脉久久不能归位”的感觉我一点也没感受到。至于“四处散发男性荷尔蒙”，我就更不知道了，因为我根本就不知道“男性荷尔蒙”是个什么东西。只有“三大影帝大飚戏”好像我还能说上几句。因为在我看来，看电影也好，看小说也好，最高的享受那就是——没有痕迹地把自己融进电影或者小说的角色里，去感受电影或者小说里那种不一样的人生。所以假如说你看到是几个人在“飚戏”了，那在我看来，说明表演的痕迹已经很重了，你已经无法进入角色了。

以前和朋友聊天的时候，我说我最讨厌别人动不动就引用什么名人名言之类的，因为难道我们自己就不能有自己的独立判断？都几十岁人了，社会阅历应该也不算浅了，难道就没有自己的个人见解？说实话，说出来你可能不信，好几个在网上论坛上吹捧《让子弹飞》的网友，在QQ里问我觉得《让子弹飞》怎么样？我说还可以，但好像没有大家伙说的那么好吧。他说他也这么觉得。那我问他，那你还在论坛上这么吹捧？他发了个笑脸说：也许是先前大家都评论的这么高，所以很多电影里精彩的地方，在写评论的时候在思维里被潜移默化地放大了。忽然发现，杀猪毁圈也可以放在这里——思维在人云亦云和舆论崇拜后，被杀猪毁圈般地彻彻底底同化了！

PS：由于自称喜欢《让子弹飞》的人实在太多了，怕被人砸我九五砖，因此我郑重声明：以上文字内容是戴小戴所扮演的戴小戴的个人臆测和梦话，与戴小戴本人没有任何关系！内容纯属虚构，如有雷同，不胜荣幸！

前几天，去了苏州。在这个很有历史感的城市，见到了一位很有历史感的老画家。他和父亲，都在画坛谋生。而他父亲，当年在上海小有名气，很会赚钱。一度，他们租住在画界少有的气派的洋房里，祖父学骑马，父亲学跳舞，经历着旧上海最风流的一段岁月。

80岁的老人家，还是精神矍铄，戴着一顶黑色帽子，整个人显得年轻而俏皮。回忆过去的日子，再苦的年岁被他讲来也不见得有多悲伤，反而透着一股生气。他说，朋友们都说他有一股匪气，说得时候他是一副得意的表情，仿佛一个老顽童。见我们瞧着他有趣，他又笑眯眯地说，年轻人们都喜欢叫他老顽童。哈哈，周伯通的同道中人。

我最记得他的，是他给我们看他的画。老先生善画人体，他说，有一年有个老板知道他人体画得好，就提供豪华酒店房间一套，请他画一幅作品。老人家欣然应允，请了当地的人体模特来，又将房间布置好。老板想来画室现场观摩，老人家客客气气地请他先在外间喝茶，“我20分钟就画好了，模特穿了衣服出来，老板不敢置信，连说‘我烟还没抽完呢’。”他狡黠地笑。那一刻，我恍然，这老头怕倒真是有点匪气的，嬉笑间就轻轻松松地将事情摆平了，又照顾到了各方的需求与利益。我猜，老人家对自己的行事还是颇得意的吧。

他16岁，父亲去世。爷爷就让他顶父亲的班，帮助家里出头露面做业务。小小年纪就混在大人堆里为人处事，自是有不同常人的历练。人说，人生的历练都写在脸上呢。他给我们看他年轻时的照片，我们都觉得年轻时的他倒不如80岁时他好看，眼睛里有着熠熠的光辉，整个人有气韵得不行。小时候读《情人》，其实不太明白，为什么会有人说“比起你年轻时，我更爱你现在倍受摧残的容颜”，喏，活生生的例子就摆在眼前呢。

他的夫人也是雅致非常，和他相濡以沫地走过了许多年，一起经历了许多坎坷。有他们的朋友之前告诫我们，不能提他们的儿子惹老人家伤心。于是，我们小心翼翼地绕开了这个话题，反倒是老先生自己率性地先提起了这个话题，而夫人在一边静静地微笑倾听。看他们平和的样子，谁能想到老太太在儿子过世后的多年里，一直给儿子写着一封封无法递出的信，要依靠这样的方式默默化解着内心的嗓子之痛呢。那些信，看过的人无不动容，为一个母亲对儿子的爱。

我们走的时候，老太太送我们下楼，并一直等在路边，直到我们驾车离开，还看见她站在路边目送我们。天有点冷，我们请她上楼，她温柔地坚持等到我们离开。80后一代，除了当年读大学时父母在火车站台上目送过我们离开外，这样的待遇倒是很少能享受到，也很少为别人这么做。我们都是匆匆忙忙地和别人见面，再匆匆忙忙地和别人告别。说一声“BYE”，早就各自转身，往下一个目的地进发了。那天，那一个在寒风中伫立的身影，让我们感慨良多。我突然很希望，有一天，也能对一个人这样温柔地送别，然后，再温柔地等待他（她）回来。

今天和老婆吵了一架.起因是一件小事,儿子幼儿园说要开运动会,要求他们小一班都穿红色球衫去学校.我们这几天跑遍了嘉善的童装店,都没有找到合适的衣服.

今天,我终于愤怒了,打了县长热线强烈谴责学校这种统一服装的行为,是不是他们觉得学生家长整天吃饱了没是做?

结果老婆知道后怒斥我脑子搭牢了,简直是神经病.

我也火了,因为难道是我做错了?

 “历史没有真相”。这句话不是我说的，是马未都说的。他说电视里东家长西家短的谈话栏目现在是越来越无趣了，一件事情，在双方口中完全不是一个样子。其实观众都被骗了，以为这是一个追寻真相的栏目，结果最后发现事情的真相，才不是此类谈话栏目的主题。你没听柏万青阿姨讲道理都是首先我要说说这位婆婆云云，接着一定会是，那么这位做儿媳妇的，我也要说你两句云云。然后再翻翻我们的报纸，一件新闻，只要涉及到过去时态的，永远都是公说公有理，婆说婆有理。在新闻采写的教科书里，我们早就学到，碰到诸如此类的事情，最紧要的是要把双方的说辞都写进去，真相——留给读者去判断吧。

有句话说“以史为鉴可以知知兴替”，然后就想到司马迁，人人都说司马迁伟大，伟大之处就是在于记录历史的真相。其实，这个历史的真相，也不一定真是真相。两个人之间发生的事情，天知地知你知我知，而一方说出来的真相永远与另一方说出来的真相相去甚远，然后事情的真相在八卦之人的口中也越来越偏离真相。谁心里没有几件劲爆的八卦内幕？谁在八卦的时候没有在字里行间传达主观判断，而后还神秘的嘱咐一句：别和人说奥，把这件事情烂在肚子里吧。真相之所以失真，就是因为主观元素的参与。

眼睛看到的也未必就是真相，更何况是从别人嘴巴里说出来的，又如何会是真相？所以，事情都没有真相，要是有真相，也都烂在肚子里了。

其实最近看了不少关于真相的片子。《盗梦空间》，真相是你究竟活在现实中还是活在梦境中？《穆赫兰道》，真相是戴安娜死了还是卡米尔死了？《雾中风景》，真相是在寻找亲生父亲还在寻找上帝？《黎明之前》，真相是谁才是真正的031？要揭露一个真相不容易，在还没搞清楚真相的时候，说不定我们早已经被真相给耍了。

当一个人扮演一个角色太久，会渐渐迷失自己；当一个真相被掩盖的太深，连掩盖真相的人也会不明真相。想起小时候一次走丢的经历，那时候我才3岁，刚刚会走路，父亲留下我独自去上厕所，等到他出来的时候，发现我已经不见了。就3岁的孩子而言，这是一段不该存在的记忆，但是因为父母在我长大之后不断地重复与描述这段历史，让我在现在回想起来，仿佛真的记得那时候的事情，我甚至看到3岁的我手中抱着充气娃娃蹒跚走路的样子。其实那段历史说不定早已在别人的描述中被人篡改了吧！

说到“真相只有一个”。我脑子里面立马想到的就是柯南那小小的身躯，以及那个充满了无限可能的脑袋。尽管当时看完近100集，我还是没有变得跟他一样聪明，但我对于周围事物的好奇心却是与日俱增了。话说小时候我跟老爸的对话就是十万个为什么。以至于长大后，老是被朋友嫌弃说，哪有那么多为什么呀？好吧，归根结底，真相只有一个。如今柯南已经更新到500多集了，我身处的这个世界上所发生的一件件事情却越来越难知道真相。

比如我从小就很好奇的麦田圈，现在还是没个说法。比如我一度很相信的第六感，真的存在吗？还有四年前我发现有人拿着我的身份证去偷偷办了张手机卡并且在我发现之前打到欠费，到底是移动公司对我说谎呢，还是我自己的疏忽？如果是我自己的疏忽，那么会是谁有机会悄悄偷走我的身份证又悄悄还回来呢？这些都只能成为不解的谜题，成为我生命中的尘埃了。偶尔在我怀旧的时候，当做佐料调侃一下。恩，其实当时我最耿耿于怀的真相就是，我之前暗恋的那个男孩子到底有没有喜欢过我啊？

大概是因为生活中诸如此类的谜题太多，而且大多无解。所以有了一批在小说和电影电视剧中寻找真相的粉丝。无论过程多么九曲回肠，但在结尾总会有一个侦探或者警察出来揭示真相的吧？最让人气闷的就是，追了那么长时间，谜题倒是一个个出现了，可惜越到后面连编剧都不能自圆其说了，只能给出一个玄之又玄的解释让人心有不甘恨得牙痒痒。

最近我生活中让我产生探寻真相冲动的是我的好朋友。她前面二十几年守身如玉保持一颗少女心，直到本命年才碰上了一个让她心动的男生。两人恋爱三个月，如胶似漆，简直是干柴烈火一触即发。每每上线，她都要幸福地跟我宣布她有多么幸福甜蜜。直到我回到家，才发现现实情况并非如她讲的那样美好。此君虽然跟她感情很好，但是因为其工作不稳定以及家庭条件一般等原因，不被她父母看好。她妈还跟我再三念叨，觉得两人不合适，怕自己女儿以后吃亏。身为她的好朋友，认为人在多巴胺分泌过多时期，不适合做出任何重大决定。电影里爱情甜蜜期，哪一对不是爱得死去活来的？但是谁又能够一直爱得死去活来呢？

我好朋友对此也表示同意。与她话别之际，似乎也是达成共识，觉得应该再多相处一段时间，看看是不是最终能走到一起。然后大半个月过后，我正在拥挤的人群里准备参加单位里的趣味投篮比赛。她的简讯过来：我下午去领结婚证。当时处于高度集中状态的我忽然觉得脑子一昏，被这个消息给震惊了。接下来心不在焉地投篮10进5，次次歪打正着。

随后的那一个下午，我都处于脑子嗡嗡作响的状态。惊大过于喜，搞得是前男友结婚似的。当然我不是拉拉，所以只能解释这种太过意外的闪婚发生在好友身上，还是让我一时无法接受。虽然随后就CALL到表示祝福，同时亦表示了震惊。好友倒是云淡风轻，处变不惊。还哼哼傻笑说，就料到你会是这种反应。

在我终于冷静下来后，跟其他朋友聊到此事。聊着聊着，越想越觉得有蹊跷。朋友说，说不定是因为有了宝宝，所以奉子成婚。等我终于有机会回家乡去看她时，却始终找不到机会跟她细谈此事。只有她妈妈含糊不清地对我说因为她想生个兔宝宝。所以真相是奉子成婚了？等我差不多认为自己已经找到答案之时，好友现身了。

对于我的询问，她语义含糊，说是有人逼她结婚。我当即反应是，因为你肚子里有小孩不能等了吗？却即刻被她否定了，然后又是神秘兮兮的，曰见面详谈。再见面，就该是她的婚礼了，尚未到来。于是这个谜题就一直留在我心中，无聊的时候偶尔会想一下。但是人的想象力毕竟是有限的，我很期待有超出我想象的答案出现。但愿不是跟小月月那样，从最初的高潮迭起到最后回归现实惨淡收场。

临近答案到来的日子，我在写着这篇文章，忽然开始自省起来。为什么两个相爱的男女认识三个月就结婚会让我觉得不可思议呢？为什么喜欢不能在一起呢？为什么按别人的标准恋爱结婚才是没有问题的呢？为什么我们以为可以去随意揣测别人的生活呢？好吧，我再一次被一个个问号所包围了，而真相就像隔着一层纱，藏在这一个个问题的背后，渐行渐远……

但是我不敢。

 其实我是个相当八卦的人，八卦的原因莫过于对这个事情好奇，想知道事情的真相，也也许是那句：真相只有一个，要在纷繁复杂的世界里找出真相其实也不是很容易的事情。我刚想了想，我们在做的大部分工作是为了接近“真相”——医生为病人找到不舒服的原因，警察常常追查案子，记者想还原事件的真相，甚至小卖部的老板想告诉大家的是你们活着必须要用柴米油盐酱醋……好吧，我们活着的理由就是在寻找这个世界的真相 。

星期六的雨夜，我从外面回来时天气已黑，从小区门口到我家楼下那一段路对我而言，如狗屁，一会儿就到了。就在这一会儿的光景里，就着路灯，在我行进的右手边我看到了路上的一只鞋，一直皮鞋。于是我蹲下来仔细看了看鞋子，鞋子还很不错呀，没破，挺新的，男式的。我的朋友常说，为什么路上的鞋子都是一只的。我说，你当捡垃圾的是傻子啊，凑成一对，还不拿回家去啊。可是大半夜我也不晓得又出去了，还是就着微弱的灯光，还是在右手边看到了三只鞋即一双及一个落单的鞋。我再眨眼看了看另一边，这不就是那双鞋子的另一半吗？之前，我以为路边有一只鞋是正常的事，所以也没左顾右盼。于是，我开始思绪漫天，为什么路上会有2只鞋呢？肯定不是不小心掉下的，肯定有啥阴谋。比如，这家的夫妻吵架，吵架的原因莫过于男人经常往外跑，在 这个雨夜，这个暴躁而无计可施的女人就把鞋子扔了出来，看你还能去哪？这当然是我的猜测，第二天我起个大早，那四只鞋已经不见了。 

再一个是小春，其实我从来没见过她，我只是在朋友的口中得知她有一个同事叫小春，小春文文静静的，很淑女，说话温柔，品貌端正。可是有一天，她的出场引起了大家的骚动，因为她的脖子里有一条勒痕，勒痕有多明显呢，就像脖子里戴了一条紧箍的紫色的项圈。先是单位的司机开始跟大家八卦，看不出来，小春还挺豪放的，玩SM。再是另一位大姐说，你说这个勒痕像不像上吊自杀留下来的。接着众说纷纭，更离谱的是小春是不是已经结婚啦，被老公掐的？也许是勒痕本身比较让人遐想，所以八卦不断，小春，妈的脾气太好了，也不出来解释。只是在一个关系尚算好的同事的追问下才道出了真相。小春喜欢围丝巾，秋天正合适，走起路来丝巾飘飘，多么风情万种，小春就这么风情万种地走着，走着走着，被一个开着电瓶车的急速而过的阿姨给“逮着”了，阿姨电瓶车的车把拽着小春的丝巾，也就是丝巾勒着小春勒了好一会儿，由于小春也有点分量的，电瓶车就此停住并翻到在地。小春差点口吐白沫，也不想跟阿姨计较的时候，阿姨说，你要赔我钱，我摔在地上，车也坏了。小春顿了顿，我们报110吧。110来了，阿姨依旧要赔偿，小春一言不发。警察叔叔们都知道这事很搞笑，搞笑的是阿姨那股不依不饶的劲啊，小春很淡定，就听着阿姨在那说说说，最后小春觉得上班要迟到了，就说：我差点被你勒死！ 

说完别人的笑话，说个心花怒放的事儿。我已经记不得是今年夏天的哪一天，有个出租车司机问我：你今年高考考得怎么样？妈呀，我说，我上了一本。而后司机把我夸了一顿，夸得我心里那个美滋滋的呀。当然，他夸的是我成绩不错，考得不错，学习不错之类的。我心里美得呀，原来我还是高中生啊。那一天我是不记得了，但是我记得今天早上，上了车，司机问我你去哪，我说：xx报社。他说：你是小记者啊？我心里一咯噔，年轻点的记者也可以算是“小记者”，于是我就默认了我小记者的身份。出租车司机也开始跟我攀谈，你现在读大几啊？我也不假思索就说，我已经毕业啦。司机说：你工作几年啦？我说：2年，说完我赶紧在心里算计下毕业两年是几岁，果然他开始问：你有22岁了吧？我说我：26啦。虽然这个26岁与高中生毕业生还有点距离，但是我一整天都挺乐呵的。因为姐姐马上要30岁啦。 

高中毕业的时候，我的梦想是成为个作家之类的，喜欢写小说。26岁的时候，我想成为小说家，但开始不写小说了。29岁的好几天里，我都在构思一个叫“真相”的小说，小说的题材关于“鞋子”或者“勒痕”，但是，写来写去没耐心，耐心一直投入在一个游戏和一部美剧里。所以，我得重新审视我的梦想，我想成为一个怎么样的人？但是，我不知道。基于这个不知道，我知道我还得继续活着，以各种各样的“真相”去发现我人生的“真相”。 

是的，“鞋子”和“勒痕”是别人的，但是我的人生梦想是我的。

人们说真相往往只有一个，但是知道的却常常说不清楚，或者hard to be told。这好比就是一种概念，这种概念我们好像只能通过类比事实来说明理解它，却无法用准确定义的言语去描述出来。先说下我对真相的一种对待态度。

A想知道是二十年前自己还是个小学生的时候，A一家人和他舅舅一家人一起去了趟北京游玩，那时候他买了套圣斗士星矢的漫画书，可他忘记了是他爸爸还是他舅舅买给他的，而现在手上的那套旧书也没写着是谁买给他的，于是A通过不断反复回忆，沉溺细节回忆。当然不说结果他确定了没有——真相永远只有一个，那不是说是他舅舅给他买的，还是他爸爸给他买的，而是那套漫画书是A的爸爸或者舅舅买给他的。这样说其实很不合逻辑，因为不是针对同一个问题得出的答案，我们要的是确定一个目标。但事实是，我认为真相只有历史那种玩意知道，对于历史，那又是另一番暧昧态度，虽然人永远不能只是他的纯粹主观状态，因为历史或真相是客观的，被确定的。可只有当下现时性的人，找不到任何一个关于他自身和人类的有效历史佐证。原本历史是物质的，但人只要一开口，那就是被上升为精神。“任何精神的东西都无法逃脱自称为某种东西而又无力成为该东西的矛盾立场，因而它不可避免地陷于一种内在的虚妄不实状态。”（鲁道夫·奥伊肯语）故真相的确只有一个，那就是真相持有者的自言自语（A想说是爸爸买给他的，就是他爸爸；想说是舅舅买给他的，就是他舅舅。他爸爸和舅舅对这事情是无任何控制力，当然如果他们较真，有话语权，但都不妨碍真相持有者A的一针见血）。

赫塔·米勒说：“有谁，在思想言论受到严密监控的国家里，甘愿选择写作为业？当政治寡头集团用民主的泡沫把一个专制国家掩盖起来，对外吹嘘如何稳定团结富足美好的时候，有谁敢于充当国家公敌，手持小小笔杆，试图戳破弥天的谎言？当一切已成历史，谁还坚持咬住黑暗的尾巴，竭力将罪恶拖曳到世人面前，接受正义的判决？”

了解真相，其实是需要很大的勇气。因为真相背后，除了难以预料的秘密外，还充满了在这个时代难以令人接受的道德与人性，这牵涉的几乎都是所谓的过往历史。前阵子，有朋友问我“四·五”指什么？我开始没看懂，后来才发现那家伙居然没听说过她自己出生那年发生在她祖国的大事，但回头要我给她讲讲，我发现自己懵了。因为我也不知道到底是发生了什么事情，确切的人事、背景、经过和牵涉影响等等。我不能像讲一个龟兔赛跑的故事那样轻易开口，不仅仅是因为具体的确切的事情本身我不得而知，更重要的是，言说者得不到自己的高度和应有的态度去言说自己的想法，而只能被动地看着不知情者相信了不属于历史真相的控制者的言说。正如福柯言说意象领域的一种基本转变：“多层意义的强制因素使这个领域摆脱了形式的控制。如此众多不同的意义都隐匿在意象的表面底下，因此呈现出的只是一幅令人高深莫测的面孔。其力量已不再是启示而是蛊惑。”对于另一些人，比如公众知识分子，在找不到确切真相的同时，失去了能够相信一种言论的能力。这才是最可怕的。

要想了解真相，最简单的可以是认真地做完一件事，然后想一想这件事情是怎么发生、发展、终结的，仅此而已。比如谈场恋爱，但不需要赶时间。那时，不管是他还是她，都不会在乎（如果）失恋后去回想到底是谁对谁先说了海枯石烂，海誓山盟的情话，也不会在乎（如果）结婚后去确定到底是谁先对谁说了执子之手，与子偕老的诺言。

也正因为如此，我认定真相不是用来让人心生悲戚，喟叹感怀的，也不是让人来研究总结，归纳规律的。真相是用来被记录的，然后被记录的东西全部用于后世的传说（当然，这是一种态度）。最明显的就是文艺之于生活现实。不管是多么惊悚和颤栗的人性，在电影镜头的一组组切换中，其主旨都会变得无比模糊和暧昧，你再也得不到现实生活中能够感受到的踏实感，所以它是迷人的，开玩笑地说，电影就是蛊惑人的。小说也是。比如历史小说改编真实事件，它是捉弄甚至恶搞真相，借真相来演绎自己的悲欢离合，永远不会有自己真面孔的眼泪，只有被闻被见者的喜怒哀乐。

很久以前，数学老师见我笨笨的，连套路都不知道，就教了我几条数学公理，还说，公理就是大家公认的道理，只要记住就不会错了。以后记住了，又碰到了“真理永远掌握在少数人的手上”这句话（这句话是公理还是真理，我还没搞懂）。再后来我发现，公理要比真理大，更有力量，更有话语权。真理不如公理，是这个世界的一个悲哀。真相永远藏在已经被公诸于世的事件背后，它，没有质感。人类制造真相，也制造真相的藩篱，最后我们却身处篱外，而篱外一片空虚。

每个人都有好奇心，对于自己所不知道的事情，人天生大抵都有想一探究竟的冲动。但是，说给你听的事实，你未必都尽信。现在更是如此。就算是常识，我们也被训练出一种本能：“这是不是真的？”

大学的时候，第一次看日本导演黑泽明的经典作品《罗生门》，被震了一下。在同一时间、同一地点、同一批人中间发生的同一件事情，由不同的人说出来，就有了不同的版本。事实都摆在了众人面前，可是真相，扑朔迷离。

世间的道理，被一个导演用这样看似简单的逻辑，摆到了我们的眼前。于是，我对很多事情都释然了。每个人都有自己的立场，每个人都有自己的目的，真相是经不得反复探究的处子。 (更多…)